Многие из нас (я в том числе) последние 15-20 лет занимались конструированием общества будущего и прочими утопиями. Похоже, что это был способ бегства от реальности, вместо того, чтобы как-то помогать тем, кто пытался бороться с реальностью и менять её в текущем режиме, а не глобальном (Навальный). Многие и сейчас продолжают пребывать в анабиозе. Я - нет. Поэтому публикую новую статью после длительного перерыва. Разумеется статья не моя и она не про конструирование. Она про диагноз. И  он страшит.

Статья из Новой Газеты. - Как устроена современная сословная Россия: Владислав Иноземцев объясняет в 10 тезисах.

Кратко и четко описано отличие Сталинской экономики от экономики позднего СССР.

Автор подчеркивает высказывание Ленина о необходимости нетоварной экономики для существования социализма (весьма спорный с м.т.з. тезис, учитывая, что превращение нетоварного производимого продукта в товар при розничной продаже превращает производство в товарное автоматически, короче, есть что обсудить).

Автор даже пытается приплести к весьма хорошему тексту диалектику, видимо, сказывается инерция мышления.

Остальное - одни плюсы автору и его статье.

«Бедность не недостаток характера, а недостаток денег» — этими словами молодой историк и мыслитель Рутгер Брегман начал свою лекцию на TED о необходимости введения системы безусловного базового дохода. Меж тем неравенство — это естественное иерархическое состояние человеческого общества, которое делится на слои или классы по определенным признакам, меняющимся от эпохи к эпохе и от культуры к культуре. От того, к какой группе принадлежит человек, зависит его доступ к жизненным ресурсам в самом широком понимании этого слова — от образования до воды и даже воздуха. Повсеместное социальное и материальное неравенство в сочетании с теориями саморегулирования экономики породило мнение, что основная вина за бедность лежит на самих бедняках, которые не умеют работать, принимают дурные решения, подвержены порокам и лени. Именно эту неолиберальную идею в духе морализаторства и преподнесла «железная леди» Маргарет Тэтчер, заявив в одном из интервью, что бедность — это недостаток характера.

Автор: Настя Травкина.

О сочетании плановых и рыночных подходов при Сталине. Промкооперация в послевоенном сталинском СССР.

Это завершающий отрывок второй части статьи профессора Валерия Антоновича Торгашева  "Вспоминая СССР"

Размышления по поводу движущих мотивов Человека, показывающие, что агрессивная капиталистическая конкуренция не является чем-то природно детерминированным для нас, и не позволяющим использовать, в качестве культивируемых при общественной самоорганизации, отношения взаимности. Собственно, идея в распространении таких отношений как можно шире, но не исключая мягкую конкуренцию, то есть ту в которой победитель не получает преференции для дальнейшего конкурирования. Так сказать конкуренция с постоянным рестартом, как соревнования в спорте.

Краткие размышления о новом миропроекте.

Русский мир и национальный вопрос /Ростислав Ищенко Президент Центра системного анализа и прогнозирования.

Ответ-комментарий на статью Антона Арзамова О генезисе антисоветизма.

Статья вообще-то о том, почему рухнул социализм в СССР. И я с автором согласен.
Единственный недостаток статьи, это использование термина отчуждение, что не позволило выйти автору на достаточно четкое представление, позволяющее уже говорить о новом миропроекте. Поэтому я написал ответную статью
Отчуждение или неудовлетворенная самореализация?

Разделение труда не следует рассматривать в отрыве от врожденной специализации людей. Так же следует сказать, что воспитание социумом в его нынешнем состоянии приводит к расширению линейки врожденных специализаций и усилению врожденных различий.