Уж месяц, наверное, бродила у меня в голове мыслишка, и все никак не 
могла оформиться в цельную картинку. Но вот прочитал я вот этот 
материал  Игры с населением ложными популярными лозунгами ,
и понял, что тянуть дальше нельзя. Да и друзей заинтриговал новой 
темой.... Конечно, тема не совсем та, что по ссылке. Точнее, совсем не 
та. Но уж больно они связаны. Итак, давайте сразу с сути вопроса.

Как объединить общественную элиту и простой народ в одно целое?
 
Вот тот вопрос, решение которого фактически лежит в основе решения всех 
вопросов построения нового справедливого общества. Этот вопрос 
переоценить невозможно. В нем суть общественных проблем. И он за 
последние 100 лет назрел на столько, что вышел на первое место среди 
всех других вопросов мироустройства. А теперь я попробую раскрыть вопрос
так, что бы это мнение стало не только моим.

Ну вот каждый  наверняка читал кучу различных теорий общественного устройства.
А мои читатели читали и мою теорию. И у каждого, и у меня в том числе, всегда 
возникало сомнение, связанное со словом "утопия". Типа, читаем мы про 
некий новый предлагаемый механизм демократии или выборов или 
экономических или властных отношений, и не понимаем, а скакого перепугу 
это все заработает? А где лидер, который потянет? А где мощное массовое 
движение поддержки, которое задавит другие движения от других 
теоретиков? А где сила, способная преодолеть административный ресурс? Да
и вообще, а что, собственно, делать СЕЙЧАС, что бы начать путь в 
сторону описываемого "светлого будущего"?
Ответ на все вопросы простой, но не очевидный. Он находится как раз в факте четкого 
разделения общества на две группы "элита" и "быдло". Разумеется, оба эти
слова не соответствуют действительному положению этих групп в плане 
соответствия таким их определениям. Эти определения лишь отражают 
отношение этих групп между собой (можно сказать и КЛАССОВ по Марксу, 
кому так понятнее). То есть такие определения показывают, что одна 
группа демонстрирует социальное превосходство и доминирование над 
другой, которой вменяется в вину её подчиненное положение. Ведь каждому 
умному и знающему психологию поведения понятно, что социальный статус и 
общественная активность - феномены сильнейшим и прямым образом связаны и
взаимообусловлены.
Но это крайность отношения. Это я специально преподношу их
в такой яркой упаковке. В действительности, эти отношения 
весьма завуалированы и часто сознательно скрываемы. Ведь никому из 
"элиты" не интересна открытая классовая борьба. Точно так же класовая 
борьба не интересна и простому народу. Не верите??? А кто делал 
революцию в 17-м? Простой народ??? Не смешите мои тапки. Её делала часть
элиты, которая разделилась. И вот отделившаяся часть и сделала 
серьезную попытку объединения общественной элиты и простого народа в 
одно целое. Вот это и есть обязательное условие реального социализма. 
Т.е. реального в том смысле, что без этого условия социализм не 
возможен. Что, собственно, мы и получили в 91-м.
А теперь давайте назовем вещи своими настоящими именами. Все просто и ничего нового.

Итак, все люди рождаются разными. Причем эти различия могут как передаваться 
по наследству, так и отклоняться от родительских вариантов (иначе все бы
люди одного пола уже были бы и одного роста, например).

Люди рождаются разными по степени активности и в частности, по степени 
общественной активности. Но общественная ативность не равна общественной
пользе. Общественная активность равна потенциальному успеху, равна 
ранговому потенциалу.  Сутью же капитализма является ЧССП и прибыль.
Это его приводные механизмы, влияющие на общественные отношения, на условия их
проявления. И ни ЧССП ни прибыль не являются удачным выбором при реализации механизма 
эффективной общественной организации в плане справедливости во власти и в
экономике. Сама прибыль ведет к расслоению общества В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПО
СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ, что нам сейчас крайне важно.

Люди имеют врожденную способность обеспечивающую дальнейшее расширение
шкалы общественной активности. Просто тот, кто оказался в подчиненном 
положении быдла, переходит в режим еще более низкой активности и 
сохранения жизненной энергии, и наоборот, тот кто попал в элиту, 
переходит в ситуацию усиления собственной активности вплоть до 
самосжигания на работе (примеров вокруг тьма тьмущая).
При таком подходе, ни Чубайс ни Обама, ни Хилари Клинтон, вообще-то, вовсе 
не гады. Более того, любой спец по психологии скажет Вам, что ни один 
здоровый человек не считает себя гадом и имеет вполне весомое для себя 
оправдание своих действий как справедливых и ведущих к добру. Только не 
нужно дико ржать. Это всего лишь не слишком распространенная точка 
зрения, и этому есть то же весомые причины. Но мы сейчас не о них. 
Давайте кА лучше припомним что же за цитату Обамы привел автор поста по 
ссылке, которую я привел выше. А именно:
"сделать все возможное для того, чтобы Америка стала страной, где труд и ответственность
вознаграждаются".
Вот где находится ключ к проблеме. В слове ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОЗНАГРАЖДАЕТСЯ.
Вот та самая штука, которая была задвинута в социализме на задворки. Ведь 
этого нет в формуле социализма "по труду”. Предполагается видимо, что 
несение ответственности – то же труд.
И вот тут мы добрались до того, ради чего я это все пишу. До ответа на вопрос, поставленный
в начале статьи 
Как объединить общественную элиту и простой народ в одно целое?
А так и объединить. Нужно предложить такую модель развития, такую 
общественную организацию, которая могла бы совмещать оба следующих 
требования:
1. Отсутствие ЧССП как основной формы собственности, отсутствие прибыли, как цели экономики.
2. Приемлемая оценка вклада в общественную жизнь как активной, так и пассивной части общества.
И тогда такая модель получит сторонников из активной части населения 
страны. Но она должна быть такой, что бы Чубайсу было просто нечем 
крыть. И тогда, оказавшись в безвыходной ситуации (а сейчас условия 
высокой информированности) он просто вынужденно сдаст свои позиции. Но 
только не нужно никого мочить в сортирах. Снрьезная заваруха с кровью 
никому не нужна. Это был бы показатель незрелости культуры, до такой 
степени, что она не смогла себя проявить даже в условиях повышенной 
информированности.
Главная задача сейчас – объединить ищущих справедливость массу простого народа и
тех, КТО СЧИТАЕТ себя элитой. Кстати, по ходу, что такое элита – это 
те, кто сами считают себя элитой. Парадокс, скажете? Могет быть…. Ну вот
я например – элитарий разработчиков электротехнических 
преобразователей…. Во всяком случае, в контексте темы, значение слова 
именно это (в смысле, которые считают, а не которые электротехники). Пока же у нас
эти два класса противостоят друг другу, и друг друга презирают и ненавидят.
Но и внутри самой элиты есть ненавидящие друг друга конкурирующие группы.
Вот если б Сахаровцы пришли не на Сахарова, а на Воробьевы горы, то это было бы
"что-то с чем-то”.
Вот, собственно цель. Но Кургиян не потянет. Но это и не нужно. Нужна просто 
новая теория и новая идеология. И чем скорее тем лучше.

И еще, что бы я хотел тут добавить.
Одного патриотизма для объединения элиты с народом мало! Нужна именно общая 
идеология и общая устраивающая и тех и других общественная модель. 
Такая, что бы каждый мог удовлетворить свою потребность занимать 
положение в обществе  соответствии со своей активностью и не ниже, но 
что бы активность не подавлялась, а развивалась. Все как в "проклятой" 
Американской мечте, выражающейся в голливудской улыбке при встрече. 
которая обозначает равный социальный статус.... хотя бы внешне. Итак 
разрыв в социальном статусе должен культурно не увеличиваться, а 
наоборот уменьшаться, но активность должна культивироваться и 
оцениваться справедливо. Вот и все. собственно что нужно.
 
Как вы понимаете, дальше должно последовать конкретное предложение по этой 
новой модели общества и развития. Оно и последует. Но сейчас я делаю 
акцент на том, что во всех существующих моделях не акцентировано. Вы же 
помните с чего я начал? НЕ УСПЕВАЕМ…. Работайте, камрады.  Думайте. 

PS 09.07.2012:

Не случайно Кургинян постоянно повторяет свои обращения к правящему классу России, призывая их прислушаться к собственной совести, обратить внимание на свой народ и свою Родину. Нельзя пожирать источник собственного благополучия и существования, и собственной власти. "Сила и согласие" говорил Макиавелли. Это значит, что активная боцовая часть общества должна жить в мире с работниками-исполнителями. Обе части общества необходимы друг другу и не может быть устойчивым и развивающимся общество, где это не происходит. Именно в рамках такой закономерности возникло понятие о справедливости. Народу нужна не власть, а хорошие справедливые правители на уровне государства. И функцией демократии через перевыборы является только разрешение этой нужды.