Любопытный постулат Джона Ролза из его книги "Теория Справедливости":

каждый член сообщества имеет свободу делать то, что считает нужным и важным, если это не ограничивает свободу других людей; но эта деятельность оправдана, только если она ведет, одновременно или с отставанием, к выгоде наименее преуспевающих членов того же сообщества.
(это если верить данному источнику)

Очень кратко написано то, что я изложил в теме ИРС и в определении справедливости (состоящей из принципа "по труду" в сочетании с милосердием). Но у Ролза все же правильней, точней, поскольку тут милосердие зашито в виде автоматического правила, а не в виде субъективных решений. Вопрос лишь в том, чем руководствовались и о чем мечтали люди, когда эти принципы укладывались в общественных представлениях в виде картинки, называемой справедливостью? Думаю, что люди понимали, что основная масса здоровых людей не может существенно различаться по общественной пользе, а значит и по доходу. Поэтому должен быть принцип, активизирующий деятельность и не допускающий злоупотреблений в этом процессе!